胡德平谈改革:非少数人参与,是全民推动


 发布时间:2021-01-26 07:33:00

对顶尖人才,还提供预约上门、一对一专人负责等服务方式。“洛阳在引进人才上,绝不仅仅是出政策、拿资金、看‘名头’,更注重研究分析规律,做好科学顶层设计,使人才工作与人才成长、产业发展相适应,让他们来了有用武之地。”洛阳市常务副市长吴孟铎说。许多高端人才正在河南扎根。田克恭是我国著名

不少改革之所以推不动,不是因为不懂改革的道理,而是因为既有利益格局的制约。如何妥当把握和处理好复杂的利益关系,是改革深入并最终成功的一个关键因素。应当以高度的历史使命感和勇于担当的精神推进改革,对那些制约大局和长远的利益障碍,要敢于碰硬,攻坚克难;营造有利于改革的氛围,增加在深化改革特别是重要领域和关键环节改革上的共识;正确处理存量和增量关系,少算旧账,多算新账,重在形成新的体制机制和利益预期,使所有人通过自身诚实努力、勤奋工作都能获得相应成果,分享改革红利;积极而稳妥地把握相关改革出台的时机、步骤和力度,保持宏观经济和社会大局的稳定。

调降GDP增速的不止上海一家。甘肃省省长刘伟平近期在地方两会上表示,2013年预计全省生产总值增长12.1%,2014年预期增长11%左右,比去年下调1.1个百分点。此外,福建和河北也分别调降GDP增速0.5个百分点。地方为何调降GDP增速?调结构、促转型当然是重要考虑,而这都与改革密切相关。谈到改革,社会各方都充满期待,认为能给经济发展带来长期红利。但华泰证券研究员徐彪指出,改革的短期阵痛效应也不可忽视。比如,2014年我国在淘汰落后产能以及化解地方政府债务风险方面,将进入实质性操作阶段。

【观点三:只会加速红利消失】陈佳鹏说,根据百年人口预测成果,如果“十二五”期间放开“单独二胎”,到2050年我国总人口将达到14.14亿,人口数量仍在可承受范围之内,但因为新生儿数量增多,只会增加社会供养人口比例,不仅不会延长红利期,还会加速人口红利的消失。【记者点评】作为一项基本国策,计划生育政策有效地控制了我国人口数量的增长,极大地促进了改革开放以来我国经济社会的发展。但计划生育的目的不仅仅是要保持一个合理的生育水平,还要提高出生人口素质,调整和优化人口结构组成,促进人口长期均衡发展。

据外交部网站,9月9日,李克强总理在英国金融时报上发表题为《中国将给世界传递持续发展的讯息》的文章,发出了中国新一届政府的自信之声。中国宏观经济到底如何?中国会不会发生债务危机?中国未来的改革路径会如何?这几乎成为全球最受瞩目的焦点话题。近两年唱空中国经济的声音不断增多,“中国经济危机论”、“中国经济崩溃论”等论调不绝于耳。从宏观数据上看,中国的G D P增速从2012年第二季度的7.6%下降至2013年第二季度的7.5%,降低了0.1%;同一时期,美国的G D P增长率从2.8%下降至1.4%,从经济增速放缓的幅度上看,中国经济并没有出现“断崖式下滑”,更未出现所谓崩溃,然而,为何对中国经济的负面情绪和悲观情绪却越来越多呢?的确,从风险角度看,近两年随着中国经济增速回落,风险也开始“水落石出”,中国经济正在步入“前期政策消化期”、“经济增速换挡期”与“经济结构调整阵痛期”相互叠加的时期,债务风险和金融风险日益凸显。

”持“人口萎缩”论的是黄文政,他称中国的“人口萎缩”会一直持续下去,并且,人口萎缩不会到2100年就停止,在此之后将进一步快速萎缩,除非生育率恢复到更替水平(即2.2的生育率,统计显示2015年生育率为1.25)。杨宜勇对上述三种观点均持否定意见。他告诉《中国经济周刊》记者,21世纪中国没有人口危机,不会掉入低生育率陷阱,人口也不可能无限制萎缩下去。“人口有一个波动期,在高峰下来之后又会上去。2020年以后,中国可能很快实现自主生育(编者注:也叫家庭计划,是指由夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔),因为宏观政策变了,社会文化变了,人的认识也会随之发生改变,就可以多生了。

1978年十一届三中全会后的联产承包责任制改革、80年代初启动的国企改革、1992年十四大确立建立社会主义市场经济体制的改革目标,一直到2001年加入WTO,几次大的制度变革以及其间连接不断的局部改革,所释放出的制度红利推动了中国经济的快速增长。改革开放带来的制度红利,是中国30年发展的原动力。没有这个制度红利,中国很难充分利用原本就存在的人口红利、成本红利,也很难有效抓住全球化红利。经过三十多年的高速增长,中国先易后难的渐进式改革已走过了最初的“帕累托改进阶段”,进入深水区。

因此,不仅要控制红利“内循环”,还要详细公开央企红利上缴之后花在哪儿了。只有让央企红利直接补贴民生,而且补贴民生明明白白,才能消除公众之忧。同时,只有控制红利在央企“内循环”,才能让提高央企红利上缴比例变得有实际意义。虽然提高央企红利上缴比例有很多积极意义,但也要提防央企红利上缴比例提高之后,对社会对公众对市场产生某些不利影响。比如说,这次提高央企红利上缴比例后,第二类企业上缴的比例为20%,但这些企业大多是垄断性企业。当这些企业上缴了较高的红利之后,有可能对垄断、暴利等问题的态度是心安理得。而对于有关方面来说,由于依赖央企上缴的巨额红利,也不愿意针对央企反垄断,这样,“央企垄断”就有可能成为一个长久的话题,对市场是长期伤害。(冯海宁)。

香岛 独塔 肝肾

上一篇: 快递已经在国内了还会经过海关吗

下一篇: 清华学子在海外宣讲十九大精神



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 鳌头今日网 版权所有 0.13530